Готовый набор · beginner · 30 карточек · около 10 минут
30 карточек о первоисточнике, независимом подтверждении, дате, контексте, фото и видео — без поспешного вердикта.
Автор: Cards2All. Обновлено: 2026-08-27.
Материал проверен 2026-08-27. Статус: проверено по источникам.
Одно конкретное сообщение о человеке, событии, месте, времени, числе или причинной связи, которое можно сопоставить с доказательствами.
Пример: «Мост закрыт до 18:00» проверяемо; «всё ужасно» — оценка, которую сначала нужно разложить на факты.
Примечание: Модуль 1/5 · Начните с одного предложения, а не со всего эмоционального поста.
Повтор фразы, скриншот заголовка или множество репостов показывают распространение, но сами по себе не подтверждают содержание.
Пример: Десять каналов могли скопировать один неподтверждённый пост и всё ещё представлять один источник.
Примечание: Модуль 1/5 · Считайте цепочку происхождения, а не количество копий.
Самая ранняя доступная запись, документ, полное видео, набор данных или прямое заявление, на котором основан пересказ.
Пример: Новостной канал ссылается на пресс-релиз ведомства: откройте сам релиз и сравните формулировку.
Примечание: Модуль 1/5 · IFCN и AFP отдают приоритет подходящим первичным источникам.
Автор отвечает за конкретный материал, а издатель задаёт редакционный процесс; аккаунт платформы может не быть ни тем ни другим.
Пример: Имя автора и страница редакции дают больше контекста, чем знакомый аватар в пересланном скриншоте.
Примечание: Модуль 1/5 · Отсутствие подписи — повод искать происхождение, но не автоматический приговор.
Это три разные метки: когда событие произошло, когда материал появился и когда его исправили или дополнили.
Пример: Старое фото может быть опубликовано сегодня и ошибочно подписано как сегодняшнее событие.
Примечание: Модуль 1/5 · Запишите часовой пояс, если минуты имеют значение.
Утверждение должно точно называть точку, район, страну или охват; похожие названия и слишком широкий пересказ меняют смысл.
Пример: Сообщение об одной закрытой дороге нельзя автоматически расширять до «город полностью перекрыт».
Примечание: Модуль 1/5 · Первый маленький шаг: заполните утверждение, источник, время, место, подтверждение и статус.
Вместо долгого изучения одной страницы откройте другие вкладки и посмотрите, что независимые источники говорят об авторе, сайте и утверждении.
Пример: Страница называет себя институтом; отдельный поиск показывает, кто им управляет и чем он известен.
Примечание: Модуль 2/5 · Civic Online Reasoning обучает проверять источник за пределами его собственной страницы.
Проверьте домен, владельца, контакты, дату появления и описания сайта в независимых справочных источниках.
Пример: Похожий домен с дополнительным словом может имитировать известное СМИ.
Примечание: Модуль 2/5 · Инструмент About this result может дать контекст, но доступен не во всех регионах и не заменяет проверку.
Компетентность зависит от темы: очевидец может знать, что видел, но не обязательно причину; специалист должен работать в нужной области.
Пример: Инженер может объяснить конструкцию моста, но не подтвердить число пострадавших без данных служб.
Примечание: Модуль 2/5 · Проверяйте роль, организацию и связь с предметом утверждения.
Финансирование, должность или участие в событии могут влиять на позицию и должны быть раскрыты, но не делают каждое утверждение ложным.
Пример: Пресс-служба компании — первичный источник её заявления, но независимый источник нужен для спорного эффекта продукта.
Примечание: Модуль 2/5 · Оцените доказательство тем же стандартом независимо от стороны.
Два сообщения независимы, если они не копируют один и тот же материал и получили сведения разными путями.
Пример: Два сайта с одинаковым текстом и одной ссылкой на анонимный пост — не два подтверждения.
Примечание: Модуль 2/5 · AFP требует как минимум два независимых источника для центрального утверждения своих fact-checks.
Ведомство авторитетно для собственных предупреждений, реестров и решений, но его заявление всё равно имеет границы и дату.
Пример: Метеослужба подтверждает предупреждение о погоде; она не подтверждает неподкреплённую историю о конкретном человеке.
Примечание: Модуль 2/5 · При реальной опасности следуйте актуальным местным официальным инструкциям.
Найдите запись, стенограмму или документ и проверьте слова до и после цитаты, адресата и дату.
Пример: Обрезанное предложение может потерять условие «если» или отрицание из предыдущей фразы.
Примечание: Модуль 3/5 · AFP ищет надёжную запись или официальный transcript для приписанной цитаты.
Для закона, исследования, отчёта или статистики откройте сам документ, таблицу и методику, а не только пересказ.
Пример: Заголовок о росте на 50% может означать изменение с двух случаев до трёх.
Примечание: Модуль 3/5 · Число без знаменателя, периода и метода нельзя честно интерпретировать.
Проверьте, что происходило вокруг фрагмента и не изменились ли условия после первой публикации.
Пример: Видео показывает очередь утром, а сообщение пересылают вечером после открытия дороги.
Примечание: Модуль 3/5 · Обновление не делает раннее сообщение ложью автоматически; отметьте его прежний статус.
Факт проверяют по свидетельствам; мнение выражает оценку; прогноз описывает возможное будущее и требует условий и неопределённости.
Пример: «Служба закрыла парк» — факт; «это чрезмерно» — мнение; «парк откроют завтра» — прогноз.
Примечание: Модуль 3/5 · Не присваивайте мнению рейтинг истинности как проверяемому числу.
Часть материала может быть подлинной, но вводить в заблуждение из-за пропущенной даты, места, масштаба или условия.
Пример: Настоящее фото другого года неверно описывает сегодняшнее событие, хотя пиксели не меняли.
Примечание: Модуль 3/5 · AFP отдельно использует статус Missing Context.
Сатира рассчитана на юмор, misinformation может распространяться без намерения обмануть, а disinformation создаётся или распространяется намеренно; вред возможен во всех случаях.
Пример: Шутка без видимой маркировки может быть переслана как реальная новость.
Примечание: Модуль 3/5 · Цель проверки — точный статус, а не догадка о мотивах без доказательств.
Поиск одинаковых или похожих изображений помогает найти ранние публикации, автора и прежний контекст.
Пример: Фото «сегодняшнего наводнения» находится в статье пятилетней давности из другой страны.
Примечание: Модуль 4/5 · AFP начинает с reverse image search, но отсутствие результата не доказывает подлинность.
Ранний индексированный результат даёт нижнюю границу истории изображения, но оригинальный файл мог появиться раньше или вне поиска.
Пример: Сайт 2022 года мог скопировать снимок из закрытой группы 2021 года.
Примечание: Модуль 4/5 · Ищите автора, подпись, архив и более ранние версии.
Обрезка скрывает детали, а зеркальное отражение меняет направление и может мешать поиску; сравните полную и преобразованную версии.
Пример: В полном кадре виден дорожный знак, который опровергает заявленное место.
Примечание: Модуль 4/5 · Сначала восстановите контекст кадра, потом делайте вывод.
Вывески, архитектура, растительность, погода, тени, номера дорог и рельеф можно сопоставлять с картами и другими снимками.
Пример: Горный силуэт и название станции помогают сузить место, но требуют независимого совпадения.
Примечание: Модуль 4/5 · Не публикуйте персональные адреса или данные очевидцев ради упражнения.
Видео разбивают на несколько характерных кадров и выполняют обратный поиск каждого, потому что целый ролик поисковик может не сопоставить.
Пример: Первый кадр не находится, а средний появляется в старом репортаже.
Примечание: Модуль 4/5 · AFP рекомендует keyframes и показывает процесс через InVID-WeVerify.
Автоматические детекторы могут ошибаться; проверяйте происхождение, ранние версии, согласованность деталей и независимые свидетельства.
Пример: Один сервис дал 80% «AI», но это не достаточное основание объявить изображение созданным моделью.
Примечание: Модуль 4/5 · AFP прямо не использует результат AI-детектора сам по себе.
Сопоставьте ключевой факт минимум с двумя действительно независимыми источниками или объясните, почему существует один релевантный первичный источник.
Пример: Решение суда подтверждает официальный документ; его последствия дополнительно объясняют независимые специалисты.
Примечание: Модуль 5/5 · IFCN требует проверять ключевые элементы более чем по одному источнику, когда это возможно.
Используйте точные формулировки: подтверждено, опровергнуто, вводит в заблуждение, изменено, не хватает контекста или пока недостаточно данных.
Пример: Если происхождение видео не найдено, честный статус — «не подтверждено», а не «точно фейк».
Примечание: Модуль 5/5 · AFP не публикует вывод без сильного перекрёстного доказательства.
Вывод должен называть, что именно проверено, на какую дату и что осталось неизвестным.
Пример: «Служба подтвердила закрытие двух дорог на 14:00; причина ещё не опубликована» точнее, чем «всё подтвердилось».
Примечание: Модуль 5/5 · Отделите пробел данных от догадки.
Если появилось лучшее доказательство, обновите формулировку, сохраните видимую поправку и сообщите тем, кому отправили неверное.
Пример: Новая официальная версия меняет число; исправьте пересланное сообщение со ссылкой и временем обновления.
Примечание: Модуль 5/5 · IFCN считает открытую политику исправлений обязательной практикой.
Для проверки не обязательно репостить вредную публикацию, отмечать людей или приводить к ней аудиторию; сохраните ссылку или архив и опишите утверждение нейтрально.
Пример: Вместо пересылки шокирующего видео отправьте ссылку на проверенный источник и краткий статус.
Примечание: Модуль 5/5 · Безопасность источников и людей важнее учебного упражнения.
Шесть полей: что именно сказано, откуда это пришло, когда, где, какое независимое доказательство найдено и какой статус допустим сейчас.
Пример: «Закрыта дорога; сообщение службы; 14:00; район; второй официальный канал; подтверждено до нового обновления» — учебный шаблон.
Примечание: Модуль 5/5 · Видимый прогресс: 30/30. Одна проверка, одна точная фраза и конец сессии; завтра повторите только слабые карточки.
Сначала выберите близкую тему, затем — новый повод из другой области.