Готовый набор · C2 · 12 карточек · около 12 минут
Лексика C2 для точного разбора структуры академического аргумента, границ обобщения, операционализации понятий, выборки и устойчивости исследовательских выводов.
Автор: Cards2All. Обновлено: 2026-08-03.
явно изложить ход рассуждения, который связывает тезис с приведёнными основаниями, а не оставлять переход к выводу неявным
Пример: 심사자는 처리 시간이 줄었다는 통계만으로 정책이 효과적이라는 결론이 어떻게 도출되는지 불분명하다고 지적했고, 저자는 주장과 논거를 잇는 추론 과정을 명시했습니다. — Рецензент указал, что из одной статистики о сокращении времени обработки непонятно, как выводится тезис об эффективности политики, и автор явно изложил связывающий тезис с основаниями ход рассуждения.
Примечание: Revised Romanization: jujanggwa nongeoreul inneun churon gwajeongeul myeongsihada. 주장과 соединяет однородные элементы с 과, 논거를 и 과정을 — объекты с 를/을. 잇는 произносится [인는], поэтому в RR: inneun. 명시하다 — формально-академическое «явно зафиксировать»; 명시했습니다 — вежливая официальная прошедшая форма.
выявить неявную предпосылку и критически проверить, действительно ли из неё допустимо исходить в данном рассуждении
Пример: 연구팀은 인구 밀도가 높으면 혁신도 자동으로 높아진다는 암묵적 전제를 드러내어, 서로 다른 도시 자료에서도 그 전제가 성립하는지 타당성을 따졌습니다. — Исследовательская группа выявила неявную предпосылку, будто высокая плотность населения автоматически ведёт к более высокому уровню инноваций, и проверила, состоятельна ли она на данных разных городов.
Примечание: Revised Romanization: ammukjeok jeonjereul deureonaeeo tadangseongeul ttajida. 전제를 и 타당성을 — объекты с 를/을; -아/어 드러내어 связывает выявление предпосылки с последующей проверкой. -는지 вводит косвенный вопрос. 따지다 здесь значит «тщательно проверять по основаниям», а не бытовое «препираться»; формально-критический регистр.
не подменять необходимое условие достаточным: наличие того, без чего результат невозможен, само по себе ещё не гарантирует результат
Пример: 학위가 지원 자격의 필요조건이라고 해서 학위만 있으면 선발된다는 충분조건으로 뒤바꾸어 해석해서는 안 됩니다. — Из того, что диплом является необходимым условием допуска к заявке, нельзя делать обратный вывод, будто одного диплома достаточно для отбора.
Примечание: Revised Romanization: piryojogeongwa chungbunjogeoneul dwibakkuji anta. 필요조건과 — первое однородное дополнение с 과, 충분조건을 — второе с 을. -다고 해서 предупреждает, что из первого положения не следует последующий вывод; -아/어서는 안 됩니다 выражает строгую недопустимость в официально-вежливом стиле.
точно ограничить область тезиса, который опровергает контрпример, не распространяя опровержение на более слабое или иное утверждение
Пример: 한 지역의 감소 사례는 “모든 지역에서 배출량이 늘었다”는 명제를 반박하지만, 전국 평균의 상승 추세까지 부정하지는 않으므로 반례가 겨냥하는 명제의 범위를 한정해야 합니다. — Случай снижения в одном регионе опровергает тезис «выбросы выросли во всех регионах», но не отрицает рост среднего по стране, поэтому нужно точно определить область тезиса, на который направлен контрпример.
Примечание: Revised Romanization: ballyega gyeonyanghaneun myeongjeui beomwireul hanjeonghada. 반례가 — субъект с 가; 명제의 범위를 — родительно-объектная конструкция. 반례 произносится [발례], RR ballye. -지만 обозначает уступительное противопоставление, -(으)므로 — книжную причинную связь; академический логико-критический регистр.
проверить репрезентативность выборки и возможность распространять результаты исследования на заявленную генеральную совокупность
Пример: 연구진은 한 지역에서 온라인으로 모집한 자원자의 응답을 전체 성인에게 적용하기 전에, 표본의 대표성과 연구 결과의 일반화 가능성을 점검했습니다. — Прежде чем распространять ответы добровольцев, набранных онлайн в одном регионе, на всё взрослое население, исследователи проверили репрезентативность выборки и возможность обобщения результатов.
Примечание: Revised Romanization: pyobonui daepyoseonggwa yeongu gyeolgwaui ilbanhwa ganeungseongeul jeomgeomhada. 표본의 и 결과의 — определения с 의; 대표성과 соединяет два объекта с 과, 가능성을 получает 을. -기 전에 задаёт действие, предшествующее обобщению. 대표성 — соответствие выборки целевой совокупности, 일반화 가능성 — допустимые границы переноса результата; формально-методологический регистр.
конкретизировать понятийное определение в операциональном виде, указав наблюдаемые процедуры или показатели измерения
Пример: 연구진은 “디지털 문해력”을 막연한 능력으로 두지 않고, 출처 확인과 개인정보 설정 과제의 수행 점수로 측정하도록 개념적 정의를 측정 가능한 조작적 정의로 구체화했습니다. — Исследователи не оставили «цифровую грамотность» расплывчатой способностью, а конкретизировали понятийное определение в измеримое операциональное: через баллы за задания по проверке источников и настройке конфиденциальности.
Примечание: Revised Romanization: gaenyeomjeok jeonguireul cheukjeong ganeunghan jojakjeok jeonguiro guchehwahada. 정의를 — исходный объект с 를, 정의로 — результат преобразования с 로. -도록 задаёт требуемый способ измерения. 조작적 정의 — принятый научный термин «операциональное определение», не бытовое «манипулятивное определение»; формально-научный регистр.
согласовать статистическую единицу данных и определения переменных перед сопоставлением или объединением массивов
Пример: 한 자료는 사업체를, 다른 자료는 기업을 집계 단위로 삼았기 때문에, 분석 전에 자료의 통계 단위와 변수 정의를 일치시켰습니다. — В одном массиве единицей учёта было заведение, а в другом — предприятие, поэтому перед анализом согласовали статистические единицы и определения переменных.
Примечание: Revised Romanization: jaryoui tonggye danwiwa byeonsu jeonguireul ilchisikida. 단위와 соединяет два объекта с 와, 정의를 получает 를. -기 때문에 вводит установленную причину; 일치시키다 — каузативное «привести в соответствие», а 일치하다 — непереходное «совпадать». Официальный статистический регистр.
снизить риск смещения отбора в процессе формирования выборки, не утверждая, что одна процедура полностью устраняет все источники смещения
Пример: 연구팀은 조사원이 방문하기 편한 가구를 임의로 고르지 못하도록 무작위 시작점과 미리 정한 추출 간격을 사용해, 표본 선정 과정에서 선택 편향의 위험을 줄였습니다. 다만 명부의 주기성과 무응답에서 생기는 편향 가능성은 별도로 평가했습니다. — Исследовательская группа использовала случайную начальную точку и заранее установленный шаг, чтобы интервьюеры не выбирали удобные домохозяйства произвольно, и тем самым снизила риск смещения отбора. При этом риск смещения из-за периодичности списка и неответов оценили отдельно.
Примечание: Revised Romanization: pyobon seonjeong gwajeongeseo seontaek pyeonhyangui wiheomeul jurida. 과정에서 — сфера возникновения риска с 에서; 편향의 위험을 — родительно-объектная конструкция. -지 못하도록 выражает ограничение произвольного выбора, 다만 вводит обязательную оговорку. 위험을 줄이다 означает лишь снизить риск, а не гарантировать отсутствие смещения; формально-методологический регистр.
сопоставить различающиеся предсказания конкурирующих гипотез, чтобы выяснить, какое объяснение лучше согласуется с наблюдаемыми данными
Пример: 같은 소비 감소를 가격 인상과 소득 감소라는 두 가설이 모두 설명할 수 있어, 연구자는 각 가설이 품목별 지출에서 내놓는 서로 다른 예측을 대조했습니다. — Одно и то же сокращение потребления могли объяснить две гипотезы — рост цен и снижение дохода, поэтому исследователь сопоставил их различные предсказания о расходах по категориям товаров.
Примечание: Revised Romanization: gyeongjaeng gaseori naenonneun yecheugeul daejohada. 가설이 — субъект с 이; 예측을 — объект с 을. 내놓는 произносится [내논는], RR naenonneun. -라는 вводит наименование двух гипотез, -아/어 выражает основание следующего действия. 대조하다 предполагает целенаправленное сопоставление; формально-научный регистр.
проверить возможность смещения оценки из-за существенной переменной, которая не включена в анализ и связана с рассматриваемыми величинами
Пример: 공원 접근성과 건강의 관계를 해석하기 전에, 소득과 주거 환경이 모형에서 빠졌을 때 생길 누락 변수로 인한 편향 가능성을 검토했습니다. — Прежде чем интерпретировать связь доступности парков со здоровьем, проверили риск смещения из-за пропущенных переменных — дохода и условий проживания, не включённых в модель.
Примечание: Revised Romanization: nurak byeonsuro inhan pyeonhyang ganeungseongeul geomtohada. 변수로 인한 — причина с -(으)로 인한; 가능성을 — объект с 을. -기 전에 требует формы действия перед 전에, -(으)ㄹ 때 — условно-временная конструкция. 검토하다 означает систематически рассмотреть риск, а не утверждать, что смещение уже доказано; академический регистр.
проверить устойчивость вывода с помощью альтернативных спецификаций модели, изменяя обоснованные аналитические решения
Пример: 연구팀은 기간 설정과 통제 변수 구성을 바꾼 대안 모형에서도 추정 방향이 유지되는지 살펴, 결론의 강건성을 점검했습니다. — Исследовательская группа проверила устойчивость вывода, выяснив, сохраняется ли направление оценки в альтернативных моделях с иным периодом и составом контрольных переменных.
Примечание: Revised Romanization: daean mohyeongeuro gyeollonui ganggeonseongeul jeomgeomhada. 모형으로 — средство с -(으)로; 결론의 강건성을 — родительно-объектная конструкция. -는지 вводит косвенный вопрос, -아/어 살펴 связывает проверочную процедуру с итоговой оценкой. 강건성은 조건을 바꾸어도 핵심 결론이 유지되는 성질을 가리킵니다; формально-статистический регистр.
соразмерить силу и категоричность утверждения с имеющимися основаниями, выбирая более осторожную формулировку, если данные не исключают альтернатив
Пример: 예비 분석에서 긍정적 변화가 나타났지만 표본이 작고 추적 기간이 짧았으므로, 저자는 정책 효과가 입증되었다고 단정하지 않고 근거에 맞추어 주장 강도를 조절했습니다. — Предварительный анализ показал положительное изменение, но выборка была малой, а период наблюдения — коротким, поэтому автор не стал категорично заявлять, что эффект политики доказан, и соразмерил силу утверждения с имеющимися основаниями.
Примечание: Revised Romanization: geungeoe matchueo jujang gangdoreul jojeolhada. 근거에 맞추어 — модель «сообразно основаниям» с 에; 주장 강도를 — объект с 를. -지만 вводит ограничение, -(으)므로 — книжную причинную связь, -지 않고 — сознательный отказ от категоричного действия. 주장 강도 조절 — академическая стратегия градуирования утверждения, а не изменения самих данных.