Готовый набор · C2 · 12 карточек · около 12 минут
Лексика C2 для точного разграничения допустимости и доказательственной силы, оценки косвенных, личных и экспертных доказательств и мотивированного изложения судебных выводов.
Автор: Cards2All. Обновлено: 2026-08-03.
строго разграничивать допустимость материала в качестве доказательства и его доказательственную силу, то есть способность убедительно подтверждать конкретный факт
Пример: 재판부는 녹취록을 살피면서 증거능력과 증명력을 엄밀히 구별하여, 법정에서 사용할 수 있는 부분도 그 신뢰도는 별도로 평가했습니다. — Изучая расшифровку, суд строго разграничил допустимость и доказательственную силу: даже у той части, которую можно было использовать в суде, надёжность оценили отдельно.
Примечание: Revised Romanization: jeunggeo neungnyeokgwa jeungmyeongnyeogeul eommilhi gubyeolhada. 증거능력과 — 첫째 명사에 과, 증명력을 — 둘째 명사에 목적격 을; 두 개념을 서로 가르는 구조입니다. 엄밀히 — формально-аналитическое «строго и без смешения критериев». 증거능력은 절차상 사용 가능성, 증명력은 사실을 뒷받침하는 설득력이며 둘은 같지 않습니다.
оценивать доказательственную силу по внутреннему убеждению суда, свободному от формальной иерархии доказательств, но ограниченному законом, логикой и опытом
Пример: 사실심 법원은 제출된 자료를 모두 같은 비중으로 보지 않고, 조사 과정과 내용의 신뢰도를 살펴 증거의 증명력을 자유심증에 따라 판단했습니다. — Суд, рассматривающий факты, не придал всем представленным материалам одинаковый вес, а оценил их доказательственную силу по внутреннему убеждению с учётом порядка получения и надёжности содержания.
Примечание: Revised Romanization: jeunggeoui jeungmyeongnyeogeul jayusimjeunge ttara pandanhada. -에 따라 означает «в соответствии с / исходя из»; 판단하다 требует объект с 을/를. 자유심증은 법관의 자의가 아니라 논리와 경험의 법칙 안에서 이루어지는 증거 평가 원칙입니다. Официально-юридический регистр.
оценивать доказательства в свете правил логики и обобщённого жизненного опыта, проверяя связность вывода и правдоподобие его предпосылок
Пример: 항소심은 단순히 한 증언을 더 믿었다는 이유만으로 결론을 유지하지 않고, 원심이 논리와 경험의 법칙에 비추어 증거를 평가했는지 다시 살폈습니다. — Апелляционный суд не сохранил вывод лишь потому, что одному показанию поверили больше, а повторно проверил, оценил ли нижестоящий суд доказательства в свете правил логики и опыта.
Примечание: Revised Romanization: nolliwa gyeongheomui beopchige bichueo jeunggeoreul pyeonggahada. A에 비추어 — книжная модель «в свете A / с учётом A»; 법칙에 произносится со связкой конечного согласного: beopchige. 논리와 경험의 법칙 — устойчивая судебная формула, ограничивающая свободную оценку доказательств.
рассматривать в совокупности взаимную связь косвенных фактов, не изолируя каждый из них от общей временной, пространственной и причинной картины
Пример: 여러 정황이 따로 보면 중립적이더라도 시간적·공간적으로 맞물리는지를 살펴, 재판부는 간접사실 사이의 상호 관련성을 종합적으로 고찰했습니다. — Даже если по отдельности несколько обстоятельств выглядели нейтрально, суд рассмотрел взаимосвязь косвенных фактов в совокупности, проверив, согласуются ли они по времени и месту.
Примечание: Revised Romanization: ganjeopsasil saiui sangho gwallyeonseongeul jonghapjeogeuro gochalhada. 사이의 — родительная связь «между фактами», 관련성을 — объект с 을; 종합적으로 указывает на оценку совокупности. -더라도 выражает уступку «даже если». 고찰하다 — высокий аналитический регистр: глубоко и внимательно рассматривать, а не просто просматривать.
доказать обстоятельства обвинения до степени отсутствия разумных сомнений; это не требует устранить любую отвлечённо мыслимую возможность
Пример: 법원은 계좌 기록과 통화 내역이 서로 보강된다고 보아 공소사실이 합리적인 의심이 없는 정도로 증명되었다고 판단했습니다. — Суд счёл, что банковские записи и сведения о звонках взаимно подкрепляют друг друга, и признал обстоятельства обвинения доказанными вне разумного сомнения.
Примечание: Revised Romanization: hamnijeogin uisimi eomneun jeongdoro gongsosasireul jeungmyeonghada. 합리적인은 [함니저긴]에 가깝게 이어져 RR에서 hamnijeogin; 정도로 задаёт требуемую степень. 공소사실을 — объект с 을. Формула относится к стандарту доказывания виновности и не означает математической абсолютной достоверности.
исключать процессуальную допустимость доказательства, полученного без соблюдения надлежащей законной процедуры, а не просто уменьшать его убедительность
Пример: 수사기관이 영장 범위를 벗어나 파일을 확보한 과정에서 중대한 절차 위반이 확인되자, 법원은 적법한 절차를 따르지 않고 수집한 증거의 증거능력을 배제했습니다. — Когда при получении файлов за пределами разрешённого ордером объёма выявили существенное процессуальное нарушение, суд исключил допустимость доказательства, собранного без соблюдения законной процедуры.
Примечание: Revised Romanization: jeokbeophan jeolchareul ttareuji anko sujipan jeunggeoui jeunggeo neungnyeogeul baejehada. 따르지 않고 — отрицательное связующее окончание «не соблюдая»; 수집한 определяет 증거. 증거능력을 배제하다 — юридическое сочетание об исключении допустимости, не об автоматическом признании самого факта ложным.
строго проверять, выполнены ли установленные законом условия, при которых показание с чужих слов может быть признано допустимым доказательством
Пример: 원진술자가 법정에 나오지 못한 사유와 그 진술이 특히 신빙할 수 있는 상태에서 이루어졌음이 구체적으로 입증되었는지 살펴, 재판부는 전문진술의 증거능력 인정 요건을 엄격히 심사했습니다. — Проверив, конкретно ли подтверждены причина неявки лица, от которого исходило первоначальное высказывание, и то, что высказывание было сделано при обстоятельствах, особо гарантирующих его достоверность, суд строго исследовал условия допустимости показания с чужих слов.
Примечание: Revised Romanization: jeonmunjinsurui jeunggeo neungnyeok injeong yogeoneul eomgyeokhi simsahada. Здесь 전문진술 — 傳聞陳述, «показание с чужих слов», а не 專門 «экспертный». 인정 요건을 — объект с 을; 특히 신빙할 수 있는 상태 — точная законодательная формула об обстоятельствах, особо гарантирующих достоверность первоначального высказывания. Официально-процессуальный регистр.
проверять одновременно добровольность признания и наличие самостоятельного подтверждающего доказательства, не основывая обвинительный вывод лишь на признании
Пример: 피고인의 자백만으로 유죄를 인정하지 않고, 법원은 조사 당시 강요가 없었는지와 객관적 기록이 자백을 뒷받침하는지를 살펴 자백의 임의성과 보강증거의 유무를 함께 확인했습니다. — Не признавая вину лишь на основании признания подсудимого, суд проверил, не было ли принуждения при допросе и подтверждают ли признание объективные записи, то есть установил его добровольность и наличие подкрепляющих доказательств.
Примечание: Revised Romanization: jabaegui im-uiseonggwa bogangjeunggeoui yumureul hamkke hwaginhada. 임의성과 — первое проверяемое свойство с 과, 유무를 — второе с 을. 임의성 здесь означает юридическую добровольность признания, а не «произвольность»; 보강증거 — независимое подтверждение, дополняющее признание.
оценивать последовательность показаний и то, согласуются ли они с объективными обстоятельствами, учитывая существенность, а не сам факт любого расхождения
Пример: 목격자의 설명이 일부 달라졌다는 이유만으로 전부 배척하지 않고, 재판부는 핵심 진술의 일관성과 위치 기록 등 객관적 정황과의 부합 여부를 따졌습니다. — Суд не отверг показания целиком лишь из-за отдельных изменений в рассказе очевидца, а оценил последовательность ключевой части и её соответствие объективным обстоятельствам, включая данные о местоположении.
Примечание: Revised Romanization: jinsurui ilgwanseonggwa gaekgwanjeok jeonghwanggwaui buhap yeobureul ttajida. A와의/과의 부합 여부 — «соответствует ли оцениваемое A»; 여부를 따지다 требует проверки обеих возможностей, а не заранее отрицательного вывода. 따지다 здесь нейтрально-аналитическое «разбирать по критериям», не разговорное «спорить».
проверять исходные предпосылки экспертного заключения и обоснованность его метода, а не принимать вывод только из-за авторитета эксперта
Пример: 두 감정서의 결론이 엇갈리자 법원은 어느 한쪽을 곧바로 채택하지 않고, 표본 선정과 측정 오차를 비교해 감정 의견의 전제와 방법론적 타당성을 검증했습니다. — Когда выводы двух экспертных заключений разошлись, суд не принял сразу одно из них, а проверил предпосылки и методологическую обоснованность мнений, сопоставив отбор образцов и погрешность измерений.
Примечание: Revised Romanization: gamjeong uigyeonui jeonjewa bangbeomnonjeok tadangseongeul geomjeunghada. 감정 здесь 鑑定 «экспертное исследование», не 感情 «эмоция»; 전제와 соединяет первую характеристику, 타당성을 — вторую с 을. 방법론적 произносится с ассимиляцией ㄹ: bangbeomnonjeok. Формально-научный и судебный регистр.
конкретно изложить в мотивировке, почему противоречащее выводу доказательство отвергнуто, вместо общей ссылки на его недостаточную убедительность
Пример: 재판부는 상반된 두 감정 결과 중 하나를 배척하면서 조사 시점과 분석 절차의 차이를 들어 그 이유를 구체적으로 설시했습니다. — Отвергая один из двух противоположных экспертных выводов, суд конкретно изложил причины, указав на различия во времени исследования и процедуре анализа.
Примечание: Revised Romanization: sangbandoen jeunggeoreul baecheokan iyureul guchejeogeuro seolsihada. 배척한 이유를 — «причина, по которой отвергли»; -면서 связывает действие и одновременное объяснение. 설시하다 — высокий судебно-письменный регистр «изложить в мотивировке»; не равно устному 발표하다.
ясно зафиксировать в мотивировочной части основания вывода по главным спорным вопросам, чтобы ход судебного рассуждения можно было проследить и проверить
Пример: 재판부는 청구를 일부만 받아들이면서 계약 해석, 손해 발생, 인과관계라는 주요 쟁점에 관한 판단 근거를 판결 이유에 명시했습니다. — Частично удовлетворяя требование, суд ясно указал в мотивировке основания выводов по главным вопросам: толкованию договора, возникновению ущерба и причинной связи.
Примечание: Revised Romanization: juyo jaengjeome gwanhan pandan geungeoreul pangyeol iyue myeongsihada. A에 관한 — книжная определительная модель «касающийся A»; 근거를 — объект с 를, 판결 이유에 — место фиксации с 에. 명시하다 означает явно и однозначно указать, а не лишь подразумевать.